‘พี่หน่วง’ อ่านฎีกากรณีไม่มีใบสลาก แต่พิสูจน์ความเป็นเจ้าขอได้ ก็ขึ้นเงินรางวัลได้เหมือนกัน

แสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ ‘พี่หน่วง’ อ่านฎีกากรณีไม่มีใบสลาก แต่พิสูจน์ความเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ได้ ก็ขึ้นเงินรางวัลได้เหมือนกัน

จากกรณีปรากฏกระแสข่าวว่า ‘นางขยัน’ หญิงชาว จ. สุโขทัย ได้ซื้อลอตเตอรี่ จำนวน 3 ใบ เมื่อรางวัลออกแล้วก็ให้เพื่อนบ้านตรวจให้ เพื่อนบ้านบอกว่ามีอยู่ 1 ใบ ที่ถูกรางวัลที่ 1 หมายเลข 173770 แต่ต่อมากลับบอกว่าไม่ถูก เลขหน้าผิดไป 1 ตัว และได้ทิ้งใบหวยไปแล้ว เมื่อเจ้าของไปค้นขยะหากลับเจอเพียง 2 ใบ ไม่เจอใบที่คาดว่าถูกรางวัล ขณะที่เพื่อนบ้านอ้างว่าได้ตรวจให้แล้ว ผลคือไม่ถูกทั้ง 3 ใบ และได้คืนไปทั้งหมดแล้ว

ล่าสุดวันนี้ (10 มิ.ย. 2569) พล.ต.ต. สถาพร ศรีภิรมย์ ผบก. ภ.จว. สุโขทัย ได้ประสานสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลอายัดสลากใบนี้แล้ว และจากพยานบุคคล เอกสาร พยานคือผู้ขายที่มีการถ่ายภาพไว้เป็นหลักฐาน รวมถึงมีหลักฐานเป็นกล้องวงจรปิดว่าป้าขยันมีการส่งเงิน 300 บาท ในวันที่ 1 มิ.ย. 2569 เชื่อได้ว่ามีการซื้อสลากทั้ง 3 ใบจริง ถือกรรมสิทธิ์สลากที่ถูกรางวัลที่ 1 จริง

ขณะเดียวกัน ‘หนุ่ม กรรชัย’ ได้อ่านฎีกาเกี่ยวกับคดีลอตเตอรี่หาย สรุปใจความว่า ใบลอตเตอรี่ไม่ใช่ข้อกำหนดในการตัดสิทธิ์ที่จะไม่จ่ายเงินรางวัลให้แก่เจ้าของสลากที่แท้จริงในกรณีที่ทำสลากสูญหาย หากผู้เสียหายสามารถพิสูจน์ได้ว่า ตนเองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์สลากที่ถูกรางวัล สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลก็ยังมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินรางวัลให้กับบุคคลนั้น

หลักกฎหมายและแนวทางจากคำพิพากษา เงื่อนไขด้านหลังสลากไม่ใช่ข้ออ้างในการปฏิเสธการจ่ายเงิน หากผู้เรียกร้องมีพยานหลักฐานยืนยันความเป็นเจ้าของที่ชัดเจน แม้สลากจะสูญหาย ไฟไหม้ หรือถูกขโมย แต่หากพิสูจน์ได้ว่าโจทก์เป็นผู้ซื้อและเป็นเจ้าของสลากตัวจริง โจทก์ย่อมมีสิทธิ์ได้รับรางวัลนั้น

โดยการอ้างอิงฎีกาดังกล่าว ศาลจะพิจารณาพิพากษาตามข้อเท็จจริงเป็นรายคดีไป เช่นเดียวกับแนวทางในคดีลักษณะเดียวกัน อาทิฎีกาที่ 464/2515 และ 3409/252 ก ฎีกามีหลายฎีกา ไม่ได้มีแค่ 1 ฉบับนะ มีหลากหลาย เพราะฉะนั้นก็ต้องพิสูจน์ให้ได้ชัดเจนว่าเป็นของพี่ขยันมั้ย ถ้าเป็นของพี่ขยันจริง ก็เหมือนก็มีแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ แม้ว่าจะไม่ได้มีตัวสลาก